Streit ums Anthropic-Geld: Verlage melden fremde Rechte an

Autorinnen und Autoren wehren sich, weil Verlage und Literaturagenturen bei der Auszahlung des 1,5-Milliarden-Dollar-Vergleichs von Anthropic Anteile an Titeln beanspruchen, die ihnen nach den Vergleichsregeln nicht zustehen. Es geht um Bücher, deren Rechte längst an die Urheber zurückgefallen sind, und um Agenturen, die eine Provision auf eine Schadensersatzzahlung verlangen.

Worum der Vergleich überhaupt geht

Anthropic hatte sich auf eine Zahlung von 1,5 Milliarden US-Dollar geeinigt, nachdem ein Gericht die Linie gezogen hatte: Das Training eines Modells mit urheberrechtlich geschütztem Material fällt unter Fair Use, das Beschaffen dieses Materials aus Raubkopien nicht. Betroffen sind knapp 500.000 Titel, für die je rund 3.000 US-Dollar vorgesehen sind. Die endgültige Genehmigung fiel im Juli 2026.

Die Aufteilungsregel und wo sie kippt

Der Vergleich unterscheidet zwei Fälle. Ist ein Buch lieferbar und liegt bei einem Publikumsverlag, teilen sich Autor und Verlag die Summe 50:50. Ist der Titel im Selbstverlag erschienen oder sind die Rechte an die Autorin zurückgefallen, gehen 100 Prozent an sie. Maßgeblich ist der 10.08.2022, das im Vergleich festgelegte Download-Datum.

Genau an diesem Punkt häufen sich die Beschwerden. Victoria Strauss, die im Blog „Writer Beware“ solche Fälle sammelt, unterscheidet zwei Fehlermuster: Verlage melden Rechte an, die sie nicht mehr halten, oder fordern 100 Prozent, wo ihnen 50 Prozent zustehen. Die Zahl der Meldungen sei ungewöhnlich hoch, was eher auf ein systemisches als auf ein Einzelfallproblem hindeute.

Ein Titel, 17 Jahre zurück

Die Krimiautorin April Henry berichtete, HarperCollins habe einen Anspruch auf ein Buch angemeldet, dessen Rechte vor mindestens 17 Jahren an sie zurückgefallen seien. Mary Rasenberger, Chefin der Authors Guild, sieht darin gegenüber der New York Times keinen Griff der Verlage nach fremdem Geld, sondern schlechte Aktenführung. Welche Deutung trägt, lässt sich von außen nicht entscheiden: Belastbare Zahlen zur Fehlerquote liegen bislang nicht vor.

Dürfen Agenturen mitverdienen?

Umstritten ist zusätzlich, ob Literaturagenturen ihre übliche Provision auf die Vergleichszahlung erheben dürfen. Die Autorin und frühere Juraprofessorin Courtney Milan hält das für unzulässig, weil Agenturen keine Rechteinhaber seien. Eine gerichtliche Klärung dieser Frage ist bisher nicht bekannt.

Was das für die Auszahlung heißt

Für Betroffene läuft es auf Aktenarbeit hinaus: Rückrufschreiben, Vertragsstand und Lieferbarkeit zum Stichtag entscheiden über die Quote. Wer widerspricht, muss den Rechterückfall belegen können. Dieser Bericht stützt sich auf eine einzelne Quelle; Angaben zu Einspruchsfristen und zur Zahl strittiger Anmeldungen sind daraus nicht zu entnehmen.