Gericht kippt Pentagon-Sperre gegen Anthropic
Richterin Rita Lin erklärt die Einstufung als Lieferketten-Risiko für rechtswidrig: Die Sperre bestrafte Kritik der KI-Firma an Washington.
Symbolbild: eine leere Gerichtsrotunde im Morgenlicht, im Hintergrund angedeutete Serverschränke.
Ein US-Bezirksgericht in Kalifornien hat die Einstufung von Anthropic als Lieferketten-Risiko am 28.08.2026 für rechtswidrig erklärt, weil sie das Unternehmen für öffentliche Kritik an der KI-Politik der Regierung bestrafte.
Auf einen Blick
- Urteil vom 28.08.2026, US-Bezirksgericht für den Norden Kaliforniens, Richterin Rita Lin.
- Die Sperre stufte Anthropic als Lieferketten-Risiko ein; auch Rüstungszulieferer durften Claude nicht mehr einsetzen.
- Vorwurf eines verdeckten Zugangs zu ausgelieferten Systemen: Das Ministerium räumte im Verfahren ein, dass er nicht zutrifft.
- Klage eingereicht im März 2026; im selben Zeitraum nutzte das Pentagon Claude intern weiter.
- Formal bleibt die Sperre bestehen, bis ein zweites Verfahren in Washington entschieden ist.
Das US-Bezirksgericht für den Norden Kaliforniens hat die Sperre des Pentagons gegen Anthropic am 28.08.2026 für rechtswidrig erklärt. Richterin Rita Lin sah in der Einstufung als Lieferketten-Risiko eine Bestrafung für öffentliche Kritik und damit einen Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz.
Was das Gericht entschieden hat
Lin bezeichnete das Verbot von Claude als rechtswidrig und ohne tragfähige Grundlage. Zwei Begründungen des Verteidigungsministeriums hielten der Prüfung nicht stand. Die erste war der Vorwurf, Anthropic verfüge über einen verdeckten Zugang zu bereits ausgelieferten Systemen. Im Verfahren räumte das Ministerium ein, dass das nicht zutrifft; das Gericht hielt fest, ein solcher Zugang fehle unstrittig.
Die zweite Begründung stützte sich offen auf Äußerungen des Unternehmens, darunter ein Essay von Firmenchef Dario Amodei aus dem Januar. Nach Darstellung von SiliconANGLE schrieb Lin, die Verfassung erlaube keine pauschalen Sanktionen, die im Kern auf Kritik beruhen.
Wie es zur Sperre kam
Im Herbst 2025 ging das Pentagon auf Anthropic zu, um Claude in die Plattform GenAI.mil einzubinden. Die Gespräche scheiterten an den Nutzungsbedingungen. Anthropic wollte vertraglich ausgeschlossen halten, dass die Modelle für Massenüberwachung von US-Bürgerinnen und -Bürgern oder für autonome Waffen verwendet werden; das Ministerium verlangte uneingeschränkten Zugriff.
Ende 2025 untersagte die Regierung den Bundesbehörden den Einsatz von Claude. Verteidigungsminister Pete Hegseth stufte Anthropic zusätzlich als Lieferketten-Risiko ein, womit auch Rüstungszulieferer die Modelle nicht mehr nutzen durften. Anthropic klagte im März 2026 — nach Angaben von SiliconANGLE zu einem Zeitpunkt, an dem das Pentagon Claude intern selbst einsetzte.
Warum die Sperre trotzdem noch gilt
Das Urteil beendet den Streit nicht. Ein zweites Verfahren in Washington ist weiter offen, und erst danach wird die Sperre formal aufgehoben. SiliconANGLE ordnet dieses Verfahren dem Bundesberufungsgericht für den District of Columbia zu; The Decoder spricht allgemeiner von einem laufenden Verfahren in Washington. Bis zu dessen Abschluss steht Anthropic technisch weiter auf der Liste.
Was für Anthropic auf dem Spiel steht
Das Unternehmen erklärte, es wolle weiterhin mit der Regierung zusammenarbeiten, um KI für die nationale Sicherheit nutzbar zu machen — ohne die eigenen Nutzungsgrenzen aufzugeben. The Decoder verweist auf den für den Herbst geplanten Börsengang: Eine fortbestehende Sperre trifft ein Unternehmen härter, wenn der Staat gerade zu einem der größten KI-Kunden wird.
Für diesen Text konnte ein dritter Bericht nicht geprüft werden: Der Beitrag von The Verge zu demselben Urteil war nicht abrufbar. Angaben, die nur dort stehen könnten — etwa der genaue Wortlaut der Entscheidung oder Vertragswerte —, sind hier deshalb nicht enthalten.
Häufige Fragen
Warum hat das Pentagon Anthropic gesperrt?
Nach dem Scheitern der Verhandlungen über den Einsatz von Claude erklärte das Verteidigungsministerium das Unternehmen zum Lieferketten-Risiko und verwies dabei unter anderem auf dessen öffentliche Kritik. Das Gericht hielt diese Begründung für unzulässig.
Darf das US-Militär Claude jetzt wieder nutzen?
Noch nicht automatisch. Das kalifornische Urteil fiel zugunsten von Anthropic, doch ein zweites Verfahren in Washington ist offen; bis dahin bleibt die Einstufung formal bestehen.
Worum ging der Streit zwischen Anthropic und dem Verteidigungsministerium?
Um Nutzungsgrenzen. Anthropic wollte Massenüberwachung von US-Bürgerinnen und -Bürgern sowie autonome Waffen vertraglich ausschließen, das Ministerium verlangte uneingeschränkten Zugriff auf die Modelle.
