OpenAI bringt ChatGPT für die Finanzbranche

OpenAI hat mit ChatGPT for Financial Services eine Variante seines Modells GPT-6 Astra vorgestellt, die auf Aufgaben von Investmentbanken und Aktienanalysten zugeschnitten ist. Das Werkzeug soll Finanzmodelle aufbauen, Recherchen bündeln und Kundenunterlagen nach hauseigenen Vorlagen erstellen. Verfügbar ist es nur über ein Enterprise-Abo.

Der Unterschied zum normalen ChatGPT liegt weniger im Modell als in der Verdrahtung mit Marktdaten. Anbinden lassen sich eigene Bankdaten oder lizenzierte Datensätze; laut SiliconAngle stehen dafür rund 50 Konnektoren über das Model Context Protocol bereit. Antworten sollen Belege für die verwendeten Daten ausweisen. Als Ergebnis fallen Präsentationen, Tabellen oder webbasierte Dashboards an.

Vor einer Anfrage lässt sich ein Aufwandsniveau wählen: hoch, mittel oder niedrig. Es steuert, wie lange das Modell rechnet und wie viele Token die Antwort kostet.

Beide ausgewerteten Berichte nennen FactSet, LSEG, PitchBook, Crunchbase und Daloopa. SiliconAngle führt zusätzlich Bloomberg auf, das Handelsblatt zusätzlich S&P Global. Welche Datenquellen zum Start tatsächlich für ein einzelnes Institut freigeschaltet sind, geht aus keinem der beiden Texte hervor.

An der Entwicklung beteiligt waren laut Handelsblatt die US-Häuser Morgan Stanley und Evercore. Zugang erhalten zunächst nur Institute, die sich direkt bei OpenAI bewerben und als berechtigt eingestuft werden. OpenAI-Vizepräsident Nick Turley beschreibt das Angebot als Produkt, das die Branche als Standard übernehmen solle, und trennt dabei ausdrücklich brauchbare Ergebnisse von dem, was in einer Demo gut aussieht.

Anthropic hatte bereits im Mai 2025 Claude for Financial Analysis auf denselben Markt gebracht. Kritik kommt aus der Branche selbst: Chris Churchman, Partner bei Goldman Sachs, warnt vor einer „kognitiven Atrophie“ bei Nachwuchsbankern. Sie lernen ihr Handwerk bislang über genau jene Recherchearbeit, die nun an Software abgegeben wird.

Preise nennt keiner der beiden Berichte, ebenso wenig einen Termin für eine breite Verfügbarkeit oder eine Zahl freigeschalteter Institute. Auch für Europa ist nicht beschrieben, wie das Angebot mit aufsichtsrechtlichen Vorgaben zusammenspielt; das Handelsblatt ordnet es lediglich als Versuch ein, stark regulierte Branchen mit hohen Datenschutzanforderungen zu bedienen. Diese Punkte konnten wir nicht verifizieren.